Zapraszam Państwa na moją oficjalną stronę internetową – www.gulewski.pl.

Pan

Michał Zaleski

Prezydent Miasta Torunia

W związku z opublikowaniem przez Pana na stronie internetowej www.um.torun.pl, będącej oficjalnym serwisem urzędu miasta, oświadczenia o charakterze wyborczym, domagam się od Pana zamieszczenia w tym samym miejscu oświadczenia Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej z dnia 12 września br. Pragnę zauważyć, że prezentowanie Pana poglądów politycznych i ocen partii politycznych na stronach Urzędu jest w mojej ocenie wykorzystywaniem przez Pana sprawowanej funkcji Prezydenta Miasta Torunia i instrumentów finansowanych ze środków publicznych do prowadzenia kampanii wyborczej.

Apeluję, aby do końca kampanii wyborczej zaprzestał Pan tego rodzaju praktyk, w tym w szczególności straszenia mediów, co ma miejsce w punkcie drugim Pańskiego oświadczenia oraz Obywateli miasta, o czym można przekonać się z publikacji w dzisiejszym dodatku do Gazety Wyborczej „Prezydent Zaleski chce się procesować”.

Z poważaniem

Paweł D. Gulewski

Członek Zarządu

Platformy Obywatelskiej RP w Toruniu

Nasze Stanowisko

Pragniemy zwrócić uwagę na fakt braku jakiegokolwiek odniesienia się do kwestii sposobu wykonania przebudowy ul. Mickiewicza przez Panią Agnieszkę Kobus-Pęńsko Rzecznik MZD. Wypowiedź Pani Rzecznik dotyczy tylko i wyłącznie przeprowadzenia konsultacji, jakim była poddana koncepcja przebudowy ul. Mickiewicza. Bezsprzecznie miały one miejsce. Chociaż można mieć wątpliwości co do terminu ich przeprowadzenia – konsultacje przeprowadzono w sytuacji gdy ten projekt, jako jedyny był zaakceptowany przez MZD, co więcej trwały już przygotowania do pierwszych prac remontowych! Nie mamy zamiaru przy tej okazji rozwodzić się nad próbami umieszczenia przez urzędników miejskich na ul. Mickiewicza pokracznych, baśniowych figurek. Tylko dzięki czujności mieszkańców Bydgoskiego udało się uniknąć realizacji tej koncepcji.

Niestety w wypowiedzi Pani Rzecznik zabrakło informacji o zamiarze podjęcia przez służby Pana Prezydenta jakichkolwiek działań. Czy MZD zamierzają chociażby zweryfikować nasze doniesienia o niesolidnym sposobie przeprowadzenia remontu ul. Mickiewicza? Jesteśmy przekonani co do jednego, mianowicie mieszkańcy Bydgoskiego nie wszczynaliby alarmu z błahych powodów. Chyba, że toruńskie MZD uważa za normalną sytuację, w której oddany do użytku 3 miesiące temu odcinek ul. Mickiewicza wykazuje pierwsze oznaki „zmęczenia materiału”. Być może dla urzędników MZD oczywiste jest zapadanie się nowo położonych chodników i zasklepiony piach zamiast uporządkowanej zieleni w pasach otaczających nowe ścieżki rowerowe.
Na koniec pragniemy podkreślić następująca kwestię. Rzeczywiście konsultowaliśmy i konsultowano z nami koncepcję remontu ul. Mickiewicza. Spotykaliśmy się z Prezydentem, Radnymi, Przewodniczącym Rady Miasta, projektantami i urzędnikami. W efekcie doszliśmy do porozumienia, bowiem najważniejsze było dla nas wyprowadzenie niebezpiecznego ruchu tranzytowego poza Bydgoskie Przedmieście.

Pragniemy przypomnieć Pani Rzecznik, że podczas tych spotkań rozważaliśmy szkice, plany a nie sposób ich realizacji. Nie było nigdy i nie będzie przyzwolenia ze strony mieszkańców i działaczy Bydgoskiego Przedmieścia na wykonanie tylko w 50 % najważniejszych dla nas inwestycji. Nie zgodzimy się na improwizacje oraz fuszerki. Niestety przedmiotowy odcinek ul. Mickiewicza zdaje się być tego znakomitym przykładem.

Magdalena Stypułkowska

Paweł D. Gulewski

Inicjatywa „Bezpieczne Bydgoskie”

O odpowiedziach będziemy informować na bieżąco.

Pan

Michał Zaleski

Prezydent Miasta Torunia

Szanowany Panie Prezydencie,

przebudowa ciągu ulicy Mickiewicza stanowi obecnie jedną z najważniejszych inwestycji w obszarze Bydgoskiego Przedmieścia. Co więcej pochłonęła ona większość środków Lokalnego Programu Rewitalizacji, w ramach którego została sfinansowana. Już na etapie jej planowania pojawiały się kontrowersje co do koncepcji realizacji. Jednakże biorąc pod uwagę cel nadrzędny, jakim było nie cierpiące zwłoki wyprowadzenie ruchu tranzytowego poza Bydgoskie Przedmieście, mieszkańcy tej dzielnicy ostatecznie zaakceptowali przebudowę Mickiewicza w kształcie zaproponowanym przez władze Torunia.

W zaledwie 3 miesiące po oddaniu pierwszych wyremontowanych odcinków ul. Mickiewicza z przykrością stwierdzamy, że ich jakość oraz sposób wykonania pozostawia wiele do życzenia.

Pragniemy zwrócić uwagę Pana Prezydenta na sposób wykonania nawierzchni chodników oraz ścieżek rowerowych w rejonie ul. Mickiewicza i Al. Jana Pawła II. Płytki, którymi zostały pokryte chodniki w wielu miejscach są już zapadnięte. Wysepki, które miały być przeznaczone na trawniki nie zostały do tej pory uporządkowane. Z przykrością stwierdzamy również, że w czasie trwania prac remontowych wiele z drzew rosnących w pobliżu chodników i ścieżek rowerowych zostało na trwale okaleczonych – obecnie schną i obumierają. Z sygnałów płynących od mieszkańców, których posesje sąsiadują z ul. Mickiewicza, wynika, że podczas silnych opadów deszczu studzienki zainstalowane podczas remontu nie są w stanie skutecznie odprowadzać wody.

Mając na uwadze dalszą prawidłową przebudowę ul. Mickiewicza, prosimy Pana Prezydenta o odniesienie się do przekazanych przez nas zastrzeżeń oraz o zlecenie wykonawcy inwestycji dokonania niezbędnych napraw.

Z wyrazami szacunku

Magdalena Stypułkowska

Paweł D. Gulewski

Cały artykuł w toruńskich „Nowościach”

- Torowisko, samochody, przechodnie – Przy Kaszowniku to prawdziwa mieszanka wybuchowa – mówi Paweł Gulewski. I walczy o światła na przejściu dla pieszych.

Pod petycją o ustawienie sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu ul. Warneńczyka i Przy Kaszowniku podpisało się już prawie 400 torunian. – Byłoby nas pewnie jeszcze więcej, gdyby nie to, że kończył nam się czas zbierania podpisów – mówi Paweł Gulewski, pomysłodawca inicjatywy.

Cały artykuł w „Gazecie Pomorskiej”

Niezmiernie się cieszę, że wśród dotychczasowych niepowodzeń  i zamieszania wokół ESK 2016 nareszcie coś udało się  zrobić od początku do końca. Jednakże szkopuł tkwi właśnie w tym „coś”. Z informacji przekazanych na niedawnej konferencji prasowej przez przedstawicieli biura Toruń ESK2016 wynika, że projekt "Popieram Toruń" cieszył się dużą popularnością wśród torunian. Materiały z fotografiami popierających projekt pojawiły się na, m.in widokówkach, plakatach, billboardach. ekranach plenerowych i autobusowych oraz na siatkach wielkoformatowych. Akcja promocyjna w sumie kosztowała 30 tys. złotych. Wszystkie te działania to już przyzwoite „coś”.

Jest jedna kwestia, która mnie osobiście uwiera…

Mianowicie ze wszystkimi tymi formami promocji spotkałem się jako mieszkaniec Torunia, idąc do pracy, jadąc autobusem, spacerując po starówce. Rzeczywiście mnóstwo tego i prawie wiadomo o co autorom inicjatywy chodzi. Jednak cel naszej promocji powinien być następujący: „wyjdźmy z kandydaturą Torunia na zewnątrz, poza miasto”. „Wywieśmy się” w Łodzi, Warszawie, Gdańsku, Krakowie, Katowicach, Lublinie. Zamiast przekonywać już i tak przekonanych, eksplorujmy miasta        i społeczności, które o nas jeszcze nie słyszały! Dotrzyjmy do grona wpływowych ludzi, którzy piszą i są czytani, którzy mówią i są słyszani. Bo ja oraz pozostałe 199 tys. mieszkańców naszego miasta popieramy kandydaturę Torunia do tytułu Europejskiej Stolicy Kultury.

Nie ukrywam, że wobec powyższego nie jestem zbytnim entuzjastą nie tyle formy naszej promocji, co obranego jej targetu i obszarów realizacji. Dodatkowo koncepcję promocji do wewnątrz potwierdzają słowa rzecznika Biura ESK 2016 Jarosława Jaworskiego. Na pytanie o możliwości prezentacji Torunia jako kandydata do ESK na festiwalach takich jak Opener, odpowiedział, że „Obecnie wolimy się skupić na promocji wśród mieszkańców regionu…” (07.05.10. Nowości „Wlać pomysły do wniosku” , autor Tomasz Bielicki).

Tu jak sądzę barierą nie do przejścia jest budżet. Bowiem wyjście z promocją Torunia tylko do dużych polskich miast jest mało prawdopodobne. Nie oszukujmy się w dobie horrendalnych cen za najmniejszą nawet atrakcyjną powierzchnię reklamową, z budżetem 2 mln zł (na rok 2009), nie zwojujemy zbyt wiele.

Powraca zatem pytanie czy dotychczasowe nakłady przewidziane na nasze starania      o tytuł ESK pozwalają realnie myśleć o zwycięstwie? Życzył bym sobie aby oprócz debat dotyczących programu i działań Biura Toruń ESK 2016 pojawiły się naciski na władze Torunia w kontekście zwiększenia środków finansowych na działania promocyjne. Działania te powinny stanowić kolejny element pozytywnego lobbingu ze strony środowisk kulturalnych, które swoim dotychczasowym działaniem wpłynęły, m.in. na zmianę sposobu współpracy Biura ESK z lokalnymi parterami społecznymi.

W nawiązaniu do dyskusji, która rozpoczęła się  wraz z ogłoszeniem przez Bydgoszcz startu do tytułu ESK 2016.

Zaczyna mnie mierzić cała ta sytuacja, a przede wszystkim ruchy podejmowane przez władze Torunia. Nie wiem czy wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że Toruń już dawno zaprzepaścił realne szanse na tytuł Europejskiej Stolicy Kultury. Według mnie nie przyczyniły się do tego ostatnie decyzje naszych sąsiadów znad Brdy. Bez jakiegokolwiek związku jest również fakt błazenady byłego już Dyrektora Programowego ESK Romana Kołakowskiego, forsującego ideę „Gwiazdy Podwójnej” przy jednoczesnym obelżywym traktowaniu rodzimych twórców i animatorów kultury. Jakkolwiek offowi by oni nie byli. Pomijam również fakt wplecenia w powyższa koncepcję Włocławka i rajd Krzyżaków z Prezydentem Zaleskim na Bydgoszcz.  Ten ruch ośmieszył nas i obnażył zarazem fakt braku planu „B” na wypadek rozstania się z Bydgoszczą. Zwykliśmy obecnie zwracać uwagę tylko na skutki a nie na rzeczywiste przyczyny obecnej burzy wokół starań o ESK.
Po pierwsze nie byłoby problemu z Bydgoszczą gdyby włodarze Torunia  poważnie podeszli do partnerskiej koncepcji współpracy z tamtejszymi  środowiskami artystycznymi, dając im możliwość współdecydowania o najważniejszych kierunkach  i strategii działań. Powołana Rada Programowa w rzeczywistości była tylko przysłowiowym „kwiatkiem do kożucha”. Jako mieszkaniec Torunia nie doczekałem się np. mapy eventów kulturalnych z uwzględnieniem, tych odbywających się w Bydgoszczy, którą mógłbym swobodnie pobrać z witryny www.torun2016.eu. Po drugie kwestie zasadnicze. Nie można poważnie myśleć o staraniach o tytuł ESK i co pół roku dokonywać zmiany dyrektora Biura Toruń ESK 2016. Każdy następny przychodził z odmiennym planem działań i wizją naszej kandydatury. Wspólnym mianownikiem byłych dyrektorów jest natomiast sposób ich odejścia. Medialny skandal oraz nieprzychylność lokalnych środowisk artystycznych.

Kolejną kwestią dyskwalifikującą kandydaturę Torunia jest totalna niewiedza władz miasta dotycząca rzeczywistego potencjału i charakteru toruńskiej kultury. Ostatnie miesiące pokazały, że wszelkie dotychczasowe koncepcje forsowane przez Biuro ESK nie uwzględniały wielkiej różnorodności życia kulturalnego Torunia. Okazało się, że w naszym mieście takowe kwitnie przede wszystkim w małych alternatywnych enklawach skupionych wokół rzeczywistych liderów. Środowiska te nie mają nic wspólnego z kulturą „salonów” z nadmuchaną kultura przez wielkie „K”. To prawdziwi macherzy organizujący czasami wielkie wydarzenia bez jakiejkolwiek pomocy z zewnątrz. Coraz częściej zauważalna jest też rola Centrum Sztuki Współczesnej w nadawaniu tonu debacie o toruńskiej kulturze. To wokół CSW tworzy się naprawdę żywotny organizm, m.in.  artykułujący potrzeby środowisk artystycznych.

Niestety zmiany jakie zachodzą wokół nas nie są w ogóle dostrzegalne przez Panów z Wałów gen. Sikorskiego 8. To właśnie brak elastyczności i skłonności do zmiany błędnych założeń tkwi  u podłoża naszych porażek. W połączeniu z brakiem dostatecznych środków finansowych na zewnętrzną promocję kandydatury Torunia tworzy się bardzo pesymistyczny klimat, który nie wróży nic dobrego.  Zanim zatem rozpętamy kolejną toruńsko-bydgoską wojnę, w której będziemy oskarżać Bydgoszczan o cios w plecy i zagrania nie fair, zastanówmy się, czy przypadkiem sami sobie nie zgotowaliśmy takiego losu?  Może sytuacja dojrzała to tego by stwierdzić, że po prostu Toruń nie zasłużył na miano Europejskiej Stolicy Kultury. Może uporządkujmy wszelkie niejasności, dokonajmy rozeznania jaką kultura Toruń naprawdę stoi i dopiero wtedy aplikujmy w podobnych konkursach.

Na początek fotoradar
Mieszkańcy postanowili więc wziąć sprawy w swoje ręce. – Dość piratów drogowych i kradzieży na ulicach – uznali. Do tego stopnia byli skuteczni, że udało im się przekonać miejskie służby, by na ul. Bydgoskiej pojawił się radar i wyświetlacz, który przypomina o ograniczeniu prędkości.

- Nie było wyjścia, więc uznaliśmy , że mieszkańcy też mogą coś zrobić dla tego miasta i Bydgoskiego Przedmieścia – mówi Magdalena Stypułkowska, jedna z koordynatorek akcji. – No i odnieśliśmy mały sukces. Pod naszą petycją o wsparcie do władz podpisało się ponad 20 osób. Mam nadzieję, że w innych akcjach zaangażowanych osób będzie jeszcze więcej.

Sami też możemy
Mieszkańcy „Bydgoskiego” tak długo nakłaniali władze do pomocy, aż dopięli swego. Miasto obiecało zamontować na osiedlu aż 20 kamer. Działacze już mają pomysł, gdzie te kamery umieścić, bo, jak przekonują, najlepiej wiedzą, gdzie są potrzebne.

- Chcemy też, aby nasze dzieci miały lepsze wzorce życia, dlatego – podkreśla Paweł Gulewski, działacz społeczny. – Na Bydgoskim Przedmieściu działa wiele organizacji, które skupiają również mieszkańców tego osiedla. To dzięki wspólnym inicjatywom dzieciaki będą niedługo cieszyć się „orlikiem”, mają dostęp do biblioteki, korzystają z bezpłatnych posiłków w świetlicach.

Socjologowie są przekonani, że takie mobilizacje społeczności lokalnej świadczą o tym, że nasze społeczeństwo dojrzewa do bycia obywatelskim. Torunianie są coraz bardziej świadomi tego, że ich rola nie kończy się na złożeniu podpisu na karcie do głosowania.

Cały artykuł w „Gazecie Pomorskiej”